Nazočni vijećnici: Ivan Marijanović, Davorka Pleša, Antun Fričer, Miroslav Delač, Marko Marošević, Željka Pejša, Drago Marter, Gojko Brzica (16:40), Zoran Krejči, Miroslav Kolar, Josp Bartoluci, Mira Kukić, Darko Grašar, Gligorije Vukasović.
Ostali nazočni: gradonačelnik Davor Huška, zamjenik gradonačelnika Nikola Šimić, zamjenica gradonačelnika Mirela Gunjević Delišimunović, pročelnici upravnih odjela Vinko Pečanić, Marija Čar i Milan Nakić, tajnik Grada Krunoslav Kelemen, stručni suradnik za gospodarstvo Igor Matek, Darko Baronica („Pakrački list“).
Zapisnik
M. Kolar: Font slova je presitan i tekst zapisnika se ne vidi.
Predsjednik: Štedi se papir.
Zapisnik 4. sjednice Gradskog vijeća jednoglasno je usvojen.
Aktualni sat
M. Delač: Postoji li deponija građevinskog otpada i gdje se nalazi?
Gradonačelnik: Deponija se nalazi u industrijskom dvorištu „Papuk“-a, a otpad se može odlagati uz najavu nadležnom upravnom odjelu ili komunalnom redaru. Pred otvaranjem je još jedna deponija, u Donjoj Obriježi.
A.Fričer: Može li se popis korisnika socijalne pomoći objaviti u „Pakračkom listu“?
Tko čisti stepenice ispred dječjeg vrtića u Prekopakri, jer je bilo nekoliko ozlijeđenih ove zime?
Gradonačelnik: Popis korisnika socijalne pomoći ne može se objaviti, jer su to zaštićeni osobni podaci. Ako ima kakvih primjedbi, treba ih uputiti nadležnom upravnom odjelu.
Grad će uputiti dopis vrtiću da urede ili oblože stepenice, kako se nezgode ne bi više događale.
M. Kolar: Ako građani uredno podmiruju svoje obveze, zašto im se ne može osigurati adekvatno čišćenje snijega u gradu, ali i u ruralnim područjima? Ove godine je to bilo katastrofalno.
Gradonačelnik: Odgovor na ovo pitanje nalazi se u opsežnom izvješću pročelnice Čar, koje se dobili svi vijećnici.
M. Kolar: Kako i od kada zamjenik gradonačelnika obnaša dužnost?
N. Šimić: Dužnost obavlja profesionalno od 1. 9. 2009.g.
M. Kolar: To je u suprotnosti sa zakonskom odredbom, po kojoj se izabrani dužnosnici moraju u roku od 8 dana od stupanja na dužnost izjasniti kako ju žele obnašati.
K. Kelemen: I gradonačelnik, i zamjenik gradonačelnika očitovali su se o načinu obnašanja dužnosti u zakonskom roku od 8 dana.
J. Bartoluci: Gradonačelnik i župan obećali su pomoći u rješavanju problematike hitne medicinske pomoći. Gradonačelnik je izjavio da je problem u lošoj komunikaciji sa ravnateljem Doma zdravlja, g. Obradovićem, koji tvrdi da es radi o politikanstvu. Što se po tom pitanju poduzelo?
Gradonačelnik: Iako hitna medicinska pomoć nije u nadležnosti Grada, kontaktirali smo župana i zatražili pomoć. Loša komunikacija sa g. Obradovićem postoji, ali istekom njegovog mandata i to će biti riješeno.
J. Bartoluci: Budući da izdvajamo sredstva za Gorsku službu spašavanja, možemo li znati što rade i mogu li ustanove dobiti protokol o njihovu radu, odnosno podatak kad ai u kojim situacijama se mogu obratiti Gorskoj službi spašavanja?
Gradonačelnik: Već tri godine sufinanciramo rad Gorske službe spašavanja sa 12.000,00 kn godišnje, u svrhu opremanja i plaćanja troškova prijevoza i sl. Njihov posao je traženje nestalih osoba, osiguravanje biciklističkih utrka, paragliding letova i sl. Zatražiti ćemo pisani protokol o postupanju GSS-a.
I. Marijanović: Hoće li Grad biti spreman i osposobljen za apliciranje projekata u kohezijkse fondove, koji će se otvoriti ulaskom u EU? Nuditi će nam se velika sredstva koja ne smijemo propustiti.
Gradonačelnik: Mi smo najspremniji grad u županiji i šire za prihvat ovakvih sredstava, što dokazuje i niz kandidiranih i prihvaćenih projekata iz predpristupnih fondova. Trenutno imamo 5 projekata u različitim fondovima („Tematski put“, „Regionalna mreža obrazovnih ustanova“, „Mladi na tržištu rada“, „Prva zemaljska bolnica“ (CEB VII), kanalizacija i vodoopskrba (EIB III)). U kohezijskim fondovima biti će 3,5 milijarde eura, koje željno iščekujemo.
I. Marijanović: Možemo li se povezati sa drugim gradovima i kandidirati obnovu željezničke pruge na relaciji Virovitica-Banova jaruga?
Gradonačelnik: Hrvatske željeznice, Hrvatske vode i Hrvatske ceste same kandidiraju takve projekte, to ne mogu gradovi. Nema bojazni od ukidanja spomenutog pružnog pravca, budući da HŽ u svom programu planiraju izvođenje određenih radova.
Predsjednik: Ima li slobodnih parcela u poduzetničkoj zoni? Postoje li pravne ili fizičke osobe koje su povoljno kupile parcele, ali nisu pokrenule nikakve aktivnost i što ćete poduzeti u svezi s tim?
Gradonačelnik: Postoji 5 praznih parcela, 3 su u vlasništvu Grada, dvije će uskoro biti prodane i već ovo proljeće na njima će započeti investicije. Uskoro ćemo imati samo jednu slobodnu parcelu u Zoni male privrede.
Predsjednik: Kako se recesija odrazila na gradski proračun, postoji li bojazan od blokade, podmiruje li Grad obveze i razmišlja li se o uvođenju prireza?
Gradonačelnik: O prirezu se uvijek razmišlja, on je namet za bogatije građane i ne opterećuje prosječne i male plaće.
Prijenos obveza u iznosu od nešto više od 3 mil. kuna predstavlja teret proračunu. U prvom tromjesečju podmirujemo obveze iz proteklog razdoblja, sve plaće proračunskih korisnika uredno se isplaćuju, ako i kredit, te režijski troškovi. Imamo manjih problema sa plaćanjem dobavljačima i izvođačima radova, ali u dogovoru s njima nisu nam obračunate zatezne kamate. Nema straha od bankrota.
Predsjednik: Smatra da prirez neće osjetiti samo bogatiji građani.
D. Marter: Postoji li mogućnost bar djelomične reaktivacije proizvodnje u gljivari?
Gradonačelnik: Cijeli objekt je preuzela „Maniva“, trenutno su tamo 2 skladišta, za nešto drugo nema zainteresiranih.
G. Vukasović: Hoće li se graditi nogostup u Branimirovoj ulici, do nove zgrade Šumarije? Može li Grad ograditi i urediti zelenu površinu pored pravoslavne crkve?
Gradonačelnik: Ako se radi o javnoj površini, može se urediti i zabraniti parkiranje. O spomenutom nogostupu se nije razmišljalo, ali sada postoji potreba.
D. Grašar: Postoji li mogućnost za sanaciju ceste prema naselju Koturić? Pravoslavno groblje na Gavrinici nema adekvatano parkiralište i oštećena je žičana ograda.
Gradonačelnik: Grobljem upravlja „Komunalac“, a parkiralište se može nasipati.
N. Šimić: Stručne službe su obišle teren, uključujući i naselje Koturić i napraviti će troškovnik za izvođenje neophodnih radova.
M. Kukić: 9. 11. 2009.g. održan je sastanak vezan uz održavanje groblja i vodoopskrbu u Kusonjima, nakon čega je naložen odvoz smeća. Smeće još uvijek nije odveženo, a voda je djelomično dovedena u naselje.
Gradonačelnik: „Komunalcu“ je naloženo da pregleda cijelu mrežu i utvrdi gdje nastaju gubici vode, te odveze smeće. Mjesni odbor trebao se odlučiti za ili protiv uvođenja gradskog vodovoda i još uvijek nemamo povratnu informaciju.
M. Kukić: Kolika je cijena grobnog mjesta u Kusonjima?
Gradonačelnik: Nema drugu informaciju osim one izrečene na zajedničkom sastanku.
K. Kelemen: Vijećnicima su prije sjednice dostavljena 2 potpuna teksta odluka, prijedlog za dodjelu javnog priznanja za koje je naknadno utvrđeno da treba biti u materijalima, iako ga Ocjenjivački odbor nije prihvatio, te prijedlog dopune dnevnog reda.
U 18. točki umjesto riječi „Zagrebačkog sveučilišta“ treba pisati „Zdravstvenog veleučilišta Zagreb“.
Gradonačelnik: Predlaže dopunu dnevnog reda točkom: Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću Poduzetnički centar Pakrac. Dva su razloga za donošenje ove odluke: 1. PCP kao aplikant na natječajima treba biti neprofitabilno društvo, što predloženom izmjenom i postaje,
2. potrebno je i formalno promijeniti sjedište.
Glasovanje: Dopuna dnevnog reda jednoglasno je usvojena i postaje 22. točka.
Predsjednik daje na usvajanje slijedeći
Dnevni red
- Prijedlog Odluke o izboru najpovoljnijih ponuđača po raspisanom javnom natječaju za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca,
- Prijedlog Odluke o izboru najpovoljnijih ponuđača po raspisanom javnom natječaju za prodaju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca u k.o. Kusonje,
- Prijedlog Odluke o izboru najpovoljnijih ponuđača po raspisanom javnom natječaju za prodaju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca u k.o. Badljevina, Banovac i Batinjani,
- Prijedlog Odluke o raspisivanju javnog natječaja za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca za k.o. Cikote, Donja Obrijež, Kapetanovo Polje, Lipovac, Ožegovci, Šumetlica i Toranj i ponavljanju javnog natječaja za prodaju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca za k.o. Badljevina, Banovac i Batinjani,
- Prijedlog Odluke o osnivanju Gradskog povjerenstva za provedbu javnih natječaja za zakup i prodaju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca,
- Izvješće o provedbi javnog nadmetanja za davanje u zakup „Spahijskog podruma“ u Pakracu,
- Prijedlog Odluke o načinu obavljanja prijevoza pokojnika putem koncesije,
- Prijedlog Odluke o sakupljanju, odvozu i postupanju sa sakupljenim komunalnim otpadom,
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja na području Grada Pakraca,
- Prijedlog Odluke o utvrđivanju Plana mreže dječjih vrtića na području Grada Pakraca u 2010.g.,
- Prijedlog Odluke o raspolaganju nekretninama u vlasništvu Grada Pakraca,
- Prijedlog Odluke o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Pakraca,
- Prijedlog Odluke o uvjetima i postupku natječaja za zakup poslovnog prostora „Društveni dom Toranj“ u Tornju,
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o stipendiranju studenata Grada Pakraca,
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o plaćama,
- Prijedlog Rješenja o razrješenju člana Gradskog stožera zaštite i spašavanja Grada Pakraca,
- Prijedlog Rješenja o imenovanju članova Gradskog stožera zaštite i spašavanja Grada Pakraca,
- Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti na osnivanje Visoke medicinske škole u Pakracu kao dislociranog studija Zdravstvenog veleučilišta u Zagrebu,
- Prijedlozi Odluka o dodjeli javnih priznanja Grada Pakraca za 2010.g.:
a) Pečat Grada Pakraca,
b) Zlatna plaketa „Grb Grada Pakraca“
- Prijedlog Proračuna Grada Pakraca za 2010.godinu,
- prijedlog Programa javnih potreba u društvenim djelatnostima za 2010.g.,
- prijedlog Programa održavanja komunalne infrastrukture u 2010.g.,
- prijedlog Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture u 2010.g.,
- prijedlog Plana javne nabave za 2010.g. ,
- Prijedlog Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Pakraca za 2010.g.,
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću Poduzetnički centar Pakrac,
- Prijedlozi i inicijative.
Dnevni red jednoglasno je usvojen.
- Prijedlog Odluke o izboru najpovoljnijih ponuđača po raspisanom javnom natječaju za zakup polj. zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca
I. Matek: Provedena je zakonom propisana procedura, na natječaj je pristiglo 8 ponuda, od kojih su 3 nepravovaljane. Predlaže prihvaćanje prijedloga u dostavljenom tekstu.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Prijedlog se prihvaća.
D. Marter (Odbor za poljoprivredu i ruralni turizam): Prijedlog se prihvaća, sve je odrađeno temeljito.
I. Marijanović (Klub HDZ-e): Prihvaća se.
M. Kolar: Čime će se poljoprivrednici baviti na zakupljenim parcelama? Tko je Renate Mlinarić, da li se radi o supruzi Matije Mlinarića, koji je izbjegavao plaćanje obveza?
I. Matek: O provođenju gospodarskih programa možemo razgovarati nakon potpisivanja ugovora, jer to po zakonu nije presudan kriterij, što osobno ne smatra dobrim. Provođenje programa nadzire poljoprivredni inspektor.
Gđa Mlinarić ispunjava sve natječajne uvjete, nema dugovanja i nismo dužni provjeravati djelatnosti njenog supruga.
Gradonačelnik: Sva dokumentacija ide na suglasnost Ministarstvu poljoprivrede i Državnom odvjetništvu.
I. Matek: Grad poštuje sve zakonske kriterije i provodi propisanu proceduru. Možete zatražiti svog saborskog zastupnika da predloži izmjenu Zakona o poljoprivrednom zemljištu.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je usvojen većinom vijećničkih glasova (12 za, 2 suzdržana).
- Prijedlog Odluke o izboru najpovoljnijih ponuđača po raspisanom javnom natječaju za prodaju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca u k.o. Kusonje
I. Matek: Na natječaj su pristigle 2 ponude, jedna je bila nevažeća. Predlaže prihvaćanje prijedloga u dostavljenom tekstu.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se usvajanje prijedloga.
D. Marter (Odbor za poljoprivredu i ruralni turizam): Prijedlog se prihvaća.
I. Marijanović (Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje.
Glasovanje: Prijedlog je usvojen većinom vijećničkih glasova (12 za, 1 suzdržan).
3. Prijedlog Odluke o izboru najpovoljnijih ponuđača po raspisanom javnom natječaju za prodaju polj. zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca
u k.o. Badljevina, Banovac i Batinjani
I. Matek: Na natječaj je pristiglo 16 ponuda, od čega su 3 nepravovaljane, za 3 čestice je došlo do odustajanje od ponude, a za jednu će se ponoviti natječaj zbog pogrešno navedene površine.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se usvajanje prijedloga.
D. Marter (Odbor za poljoprivredu i ruralni turizam): Prijedlog se prihvaća. Zahvaljuje g. Mateku na iscrpnom izvješću, sve ponude su zaista detaljno pregledane i nemoguće je nekome pogodovati.
I. Marijanović (Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
4. Prijedlog odluke o raspisivanju javnog natječaja za zakup polj. zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca za k.o. Cikote, Donja Obrijež, Kapetanovo Polje, Lipovac, Ožegovci, Šumetlica i Toranj i ponavljanje javnog natječaja za prodaju polj. zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca za k.o. Badljevina, Banovac i Batinjani
I.Matek: Cijena je određena pravilnikom kojeg donosi ministar poljoprivrede, a može se smanjiti za 50% i to za zemljište koje je obraslo raslinjem, što je i učinjeno nakon procjene povjerenstva kojeg imenuje pročelnik Upravnog odjela za gospodarstvo i društvene djelatnosti. Predlaže usvajanje odluke u predloženom tekstu.
I.Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se usvajanje prijedloga.
D. Marter (Odbor za poljoprivredu i ruralni turizam): Prijedlog se prihvaća.
I. Marijanović (Klub HDZ-e): Prijedlog se prihvaća.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
5. Prijedlog Odluke o osnivanju Gradskog povjerenstva za provedbu javnih natječaja za zakup i prodaju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Pakraca
M. Nakić: Dosadašnjim članovima Povjerenstva je istekao mandat, a predlaže da predsjednik bude Igor Matek, a članovi vijećnici i netko iz gradske uprave.
D. Pleša (Odbor za izbor i imenovanja): Za predsjednika se predlaže Igor Matek, za članove Ivica Špančić, Marko Marošević, Stjepan Nezić i Drago Marter.
D. Marter (Odbor za poljoprivredu i ruralni turizam): Prihvaća se prijedlog Odbora z aizbor i imenovanja.
I. Marijanović (Klub HDZ-e): Prihvaća se prijedlog Odbora za izbor i imenovanja.
Glasovanje: Većinom vijećničkih glasova (12 za, 2 suzdržana) u Povjerenstvo se imenuju: Igor Matek, predsjednik
Ivica Špančić, član,
Marko Marošević, član,
Stjepan Nezić, član,
Drago Marter, član.
6. Izvješće o provedbi javnog nadmetanja za davanje u zakup „Spahijskog podruma“ u Pakracu
M. Nakić: Temeljem odlike Gradskog vijeća raspisan je javni natječaj, ali nije pristigla niti jedna ponuda.
M. Kolar: Temeljem čega smo raspisivali natječaj, da li je bilo zainteresiranih?
M. Nakić. Da, zainteresirani su bili g. Enjingi, Saša Ćasić i njihov investitor iz Austrije i zato smo raspisali natječaj. Danas je, nažalost situacija na tržištu takva da ljudi odustaju od ulaganja.
Predsjednik: Šteta što se nitko nije javio, treba nastaviti tražiti ulagače.
D. Marter: Zaista je šteta što su odustali, trebamo im maksimalno izaći u susret minimalnom cijenom zakupa, npr za 1,00 kn i dugogodišnjim zakupom. Takav objekt ne treba prodavati, ali treba dati sve od sebe da netko u njega uloži znatna sredstva i privede ga svrsi.
M. Nakić: Što se tiče cijene zakupa, zakonski propisi nas obvezuju na određivanje tržišne cijene, iako smo i ovdje išli na ruku ulagačima, dali mogućnost prijeboja uloženih sredstava sa zakupninom, ali to nije bio razlog njihova odustanka.
7. Prijedlog Odluke o načinu obavljanja prijevoza pokojnika putem koncesije
M. Čar: Izmjenom Zakona o komunalnom gospodarstvu, prijevoz pokojnika više nije komunalna djelatnost i potrebno je na drugi način odrediti obavljanje ove djelatnosti.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
M. Kolar: Znači li to da samo određeni koncesionar može prevoziti pokojnika, bez obzira na to što je netko drugi povoljniji?
M. Čar: Da, takva je zakonska odredba.
Z. Krejči: Predviđaju se 2 koncesije.
M. Čar: Moguće je dodijeliti više od jedne koncesije, a i ne želi da netko misli da se nekome pogoduje.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je usvojen većinom vijećničkih glasova (12 za, 2 suzdržana).
8. Prijedlog Odluke o sakupljanju, odvozu i postupanju sa sakupljenim komunalnim otpadom
M. Čar: Izmjenom Zakona o komunalnom gospodarstvu i Zakona o otpadu, jedinicama lokalne samouprave daje se mogućnost drugačijeg obračuna cijene za sakupljanje i odvoz komunalnog otpada. U suradnji sa Gradom Lipikom, imajući u vidu mogućnosti „Komunalca“, predlaže se da se obračun vrši prema broju članova domaćinstva.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Prijedlog se prihvaća, bolji je od dosadašnjeg i osjetljiviji prema siromašnijim stanovnicima.
I. Marijanović (Klub HDZ-e): Prijedlog se prihvaća.
J. Bartoluci: Najpoštenije bi bilo sakupljanje prema volumenu ili kilogramu otpada.
Gradonačelnik: Godinama su mjesni odbori prigovarali kako su samci oštećeni, ovim prijedlogom im se pogoduje. Ovo je kratkoročno najprihvatljivija opcija, a bilo koji drugi način doveo bi do stvaranja divljih deponija i bacanja smeća u prirodu. O vaganju smeća se razmišlja u „Komunalcu“, ali prvo treba nabaviti neophodnu opremu.
J. Bartoluci: Rigoroznim kaznama spriječilo bi se nekontrolirano bacanje smeća.
M. Kolar: Poznavajući svijest i savjest naših ljudi, sigurno bi došlo do stvaranja divljih deponija. Da li je rađena simulacija cijene? Ovakvim obračunom ćemo možda riješiti i problem prebivališta.
Gradonačelnik: Postoje 2 modela obračuna: 17,00 kn + PDV + 8,00 kn + 8,00…(za svakog slijedećeg člana domaćinstva) i 18,00 kn + PDV + 7,00 kn +7,00 kn…
M. Kolar: Obračun za seoska domaćinstva trebao bi biti drugačiji, obzirom na količinu i vrstu otpada.
M. Čar: Radi se isključivo o komunalnom, kućnom otpadu, odlukom se određuje što se sve može odložiti u kantu.
D. Marter: Postoji li protokol postupanja sa većim komunalnim otpadom uz prometnice ili vodotokove?
M. Čar: Takvi slučajevi se prijavljuju komunalnom redaru, ako je počinitelj poznat, platiti će kaznu, ako nije, Grad mora o svom trošku ukloniti takav otpad.
A. Fričer: Kada će biti odvezen otpad iz Prekopakre, kod kuće obitelji Šalaj i Ivanović?
M. Čar: Nije joj poznat taj slučaj.
I. Marijanović: Prijedlog g. Bartolucija je dobar, ali trenutno je ovo primjerenije.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
9. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja na području Grada Pakraca
V. Pečanić: Razlog za predlaganje ove izmjene je odluka Ustavnog suda o neustavnosti naplate kazni za nepropisno parkiranje i izmjena Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, odnosno ukidanje poglavarstava.
Prijedlogom se ukida novčana kazna i uvodi dnevna parkirna karta, ukida se ograničeno i uvodi preporučeno parkiranje.
I.Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
(Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
M. Kolar: Tko daje suglasnost na promjenu cijene?
V. Pečanić: Gradonačelnik, zbog operativnosti.
J. Bartoluci: Mijenja se samo naziv i iznos kazne.
D. Grašar: Koliko će koštati blokiranje vozila predviđeno ovom izmjenom?
V. Pečanić: Blokiranje vozila bilo je predviđeno i postojećom odlukom.
Predsjednik: Odlukom se štiti koncesionar, koji ne održava niti obilježava parkirna mjesta na odgovarajući način. Gradonačelnik bi to trebao imati na umu i upozoriti koncesionara.
Gradonačelnik: Nikada osobno nije vidio niti čuo koncesionara, predlaže da Gradsko vijeće uputi protest sa taksativno navedenim primjedbama.
J. Bartoluci: Moraju li parkirna mjesta biti označena plavom bojom?
V. Pečanić: Da.
A. Fričer: Ima li koncesionar obvezu odvesti snijeg sa parkirališta?
V. Pečanić: Da, parkiralište mora biti uredno.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
10. Prijedlog Odluke o utvrđivanju Plana mreže dječjih vrtića
na području Grada Pakraca u 2010.g.
M. Nakić: Članak 14. Zakona o predškolskom odgoju obvezuje jedinice lokalne samouprave da donesu Plan mreže dječjih vrtića na svom području.
I. Marijanović (Klub HDZ-e): Prijedlog se prihvaća.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
11. Prijedlog Odluke o raspolaganju nekretninama u vlasništvu Grada Pakraca
M. Nakić: Zbog noveliranja i usklađenja sa zakonima, te zastarjelosti postojeće odluke (iz 1996.), predlaže se usvajanje odluke u dostavljenom tekstu.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
(Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
M. Kolar: Članak 2. određuje prodaju bez javnog natječaja, zašto?
M. Nakić: U nastavku piše u kojim slučajevima je dopuštena takva prodaja (određeno zakonom).
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
12. Prijedlog Odluke o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Pakraca
M. Nakić: Budući se radi o iznosu većem od 0,5 % vlastitih prihoda, Gradsko vijeće nadležno je za donošenje ove odluke. Predlaže se prodaja građevinskog zemljišta u k.o. Pakrac i k.o. Batinjani i prodaja stana u Pakracu.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
(Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
13. Prijedlog Odluke o uvjetima i postupku natječaja za zakup poslovnog prostora
Društveni dom Toranj u Tornju
Gradonačelnik. Radi se o poslovnom prostoru u vlasništvu Grada, koji ćemo dati u zakup.
I.Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
(Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
M. Kolar: Postoji li i kakav interes za taj prostor?
Gradonačelnik: Postoji, radi se o građevinskoj tvrtki koja već koristi prostor za skladište.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
14. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o stipendiranju studenata
Gradonačelnik: Grad trenutno stipendira 68 studenata. Budući imamo manje sredstava nego prethodnih godina, predlaže se isplata stipendija za 10 (bez srpnja i kolovoza), umjesto dosadašnjih 12 mjeseci u godini.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
(Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
Predsjdnik: U usporedbi sa drugi, puno bogatijim gradovima, Pakrac stipendira izuzetno veliki broj studenata. SDP će prihvatiti prijedlog.
M. Kolar: Neće podržati prijedlog, jer studenti imaju troškove i ta dva mjeseca u godini.
Model stipendiranja je upitan i predlaže da studenti po završetku studija vraćaju stipendije, da im se dodijeli kredit ili da roditelji garantiraju za vraćanje stipendija. Ovako stipendiramo visokoobrazovane kadrove koji će raditi negdje drugdje.
Gradonačelnik: Nismo htjeli kreditirati, već pomoći studentima. Nada se da će Grad većem broju moći osigurati i radna mjesta po završetku studija.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je usvojen većinom vijećničkih glasova (12 za, 2 suzdržana).
15. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o plaćama
M. Nakić: Planom zapošljavanja u Upravnom odjelu za gospodarstvo i društvene djelatnosti predviđeno je zapošljavanje 2 službenika: stručnog suradnika za upravljanje nekretninama i poljoprivrednog redara. Ovom odlukom određuje se koeficjent za obračun njihovih plaća.
Postoji potreba za zapošljavanjem visokoobrazovane osobe pravnog smjera, koja će brinuti o nekretninama u vlasništvu Grada i provoditi postupke javne nabave. Zakon nas obvezuje na upošljavanje poljoprivrednog redara, a u dogovoru sa Gradim Lipikom najvjerojatnije će se zaposliti na pola radnog vremena u svakom gradu, od 1. srpnja 2010.g.
I.Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
(Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
M. Kolar: Ovu odluku ne treba sada donositi, jer je prije nekoliko dana usvojen Zakon o plaćama u lokalnoj samoupravi, koji ograničava masu koju proračun može izdvojiti za plaće službenika. Već imamo 2 pravnika, nema potrebe za još jednim, unatoč tome plaćamo i odvjetničke usluge. Povećanje broja djelatnika nije niti u skladu sa politikom Vlade. Zapošljavanje poljoprivrednog redara je zakonska obveza i s tim se slaže.
Gradonačelnik: Ne povećava se broj radnih mjesta, budući su sistematizacijom predviđena još neka, nepopunjena radna mjesta. Budući je i sam aktivno sudjelovao u donošenju spomenutog Zakona o plaćama u lokalnoj samoupravi, ograničenje mase plaća se ne odnosi na nas, niti prelazimo iznos od 20% vlastitih prihoda. Trenutno imamo oko 300.000,00 kn „slobodnih“ sredstava.
M. Kolar: Zašto nekoga zapošljavati, kada tih 300.000,00 kn možemo uložiti u nešto drugo, potrebnije?
Gradonačelnik: Neophodna nam je osoba koja će se kvalitetnije brinuti za gradsku imovinu, koja će biti educirana i licencirana za provođenje postupaka javne nabave. Danas u gradskoj upravi nema osobe koja može odvojiti pola radnog vremena za vrlo kompliciranu javnu nabavu.
D. Marter: Poljoprivredni redar će zasigurno uvesti red u poljoprivredna zemljišta, ali i izazvati različite reakcije.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je usvojen većinom vijećničkih glasova (12 za, 2 suzdržana).
16. Prijedlog Rješenje o razrješenju člana Gradskog stožera zaštite i spašavanja Grada Pakraca
17. prijedlog Rješenja o imenovanju članova Gradskog stožera zaštite i spašavanja Grada Pakraca
M. Nakić: radi se o tehničkoj odluci, usklađenju sa stvarnim stanjem. Predlaže se razrješenje Cvjetka Obradovića i imenovanje Mirka Košturjaka i Damira Romića.
D. Pleša (Odbor za izbor i imenovanja): Prijedlog se prihvaća.
Glasovanje o 16. točki: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
Glasovanje o 17. točki: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
18. Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti na osnivanje Visoke medicinske škole u Pakracu kao dislociranog studija Zdravstvenog veleučilišta Zagreb
N. Šimić: Razlozi za pokretanje studija su duga tradicija u zdravstvu Pakraca i Lipik, veliki broj korisnika medicinskih usluga, vitalnost naših bolnica, organizirana edukacija, srednjoškolska naobrazba zdravstvenih kadrova, povoljan geografski položaj, broj stanovnika u široj regiji, te postojanje Pedagoške akademije od 1961. - 1968.g.
Nakon prvih kontakata sa Veleučilištem u Vukovaru i Zdravstvenim veleučilištem u Zagrebu, zaključili smo kako nam Vukovar ne može pomoći oko kadra i započeli smo ozbiljnije pregovore sa Zagrebom na razini dekana, prodekana, predsjednika Upravnog vijeća s jedne i gradonačelnik ai zamjenika gradonačelnika sa naše strane. Ističe značajnu ulogu prof.dr.sc. Vlatka Pejše, Pakračanina, koji je zamjenik KBC Dubrava. Stručno vijeće Zdravstvenog veleučilišta podržalo je otvaranje dislociranog stručnog studija fizioterapije i predložilo istovremeno otvaranje stručnog studija sestrinstva. U suradnji sa Srednjom školo, osiguran je prostor za održavanje nastave, administrativne poslove i vježbe, a sa bolnicama u Pakracu, Lipiku, daruvaru i Požegi dogovoreno je obavljanje kliničkih vježbi.
Grad je pripremio idejni projekt, ishodovao lokacijsku dozvolu, osigurao zemljište, pripremio projektni zadatak za sanaciju objekta u 4 etaže i nominirao projekt rekonstrukcije „Prve zemaljske bolnice“ u program CEB VII.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se davanje suglasnosti.
(Klub HDZ-e): Prijedlog se podržava, ovo je najvažnija točka ne samo današnjeg dnevnog reda, nego i višegodišnjeg razdoblja. Elaborat je odlično napravljen, ohrabreni smo reakcijama i prijedlozima Zdravstvenog veleučilišta u Zagrebu. Predložena proračunska sredstva su zaista skromna u odnosu na značaj ovog projekta.
M. Kolar: HNS podržava osinivanje Visoke škole i pozdravlja okretanje prema Zagrebu, a ne Vukovaru. Ipak, još smo na početku priče. Koliko nas to može koštati?
Gradonačelnik: Sve troškove funkcioniranja Visoke škole preuzima Zdravstveno veleučilište. Prostor Srednje škole dobiti ćemo bez naknade, uz plaćanje režija i održavanje objekta. U gradskom proračunu predlaže sr osiguravanje 50.000,00 kn za troškove hladnog pogona, dok objekt ne bude u funkciji i nabavku neophodnog namještaja.
Predsjednik: SDP objeručke prihvaća ovaj prijedlog, ovo je krucijalno za nas i prvi put nakon rata nešto bi moglo donijeti stvarnu korist našem gradu. Grad bi oživio, ljudi bi se zaposlili i to je šansa koja se rijetko pruža. Važno je i što nas dekan i prodekan Zdravstvenog veleučilišta u potpunosti podržavaju.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
19. Prijedlozi Odluka o dodjeli javnih priznanja Grada Pakraca za 2010.godinu:
a) Pečat Grada Pakraca,
b) Zlatna plaketa „Grb Grada Pakraca“
N. Šimić (Ocjenjivački odbor za dodjelu javnih priznanja): Na natječaj za dodjelu javnih priznanja pristigli su slijedeći prijedlozi:
a) za Pečat Grada Pakraca: Marijan Pinhak iz Zagreba i Memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata iz Zagreba
b) za Zlatnu plaketu „Grb Grada Pakraca“: Mate Ćurak iz Bjelovara, za područje kulture, Općina Cimolais, Italija, za područje donatorstva,
Centar za podršku i razvoj civilnom društvu „Delfin“ iz Pakraca, Antun Korošec iz Bjelovara i Ivica Špančić iz Pakraca, za područje drugih društvenih djelatnosti.
Za dodjelu Zlatne plakete „Grb Grada Pakraca“ za životno djelo predložen je Gojko Bosanac, prof. iz Pakraca.
Ocjenjivački odbor nije prihvatio prijedlog za dodjelu Zlatne plakete „Grb Grada Pakraca“ dr. Vitomiru Kovačeviću, za područje obrane i sigurnosti, zbog dosadašnjih dobitnika i velike opreznosti u tom području.
M. Kolar: Smatra da je udruga „Derlfin“ zaslužila ovu nagradu zbog dosadašnjeg dokazanog rada na razvoju civilnog društva u Pakracu, promicanju i poticanju tolerancije i drugih aktivnosti. Predsjednica udruge bila je članica skupine koja je nominirana za Nobelovu nagradu.
Predsjednik: Osobno je predložio dr. Kovačevića, kao zapovjednika vojnog saniteta i on sigurno zaslužuje priznanje. Možda je trebalo predložiti cijeli vojni sanitet, ne samo pojedinca, iako oni nisu protiv tog ada zapovjednik dobije priznanje.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.
Glasovanje: a) Pečat Grada Pakraca:
Marijan Pinhak iz Zagreba – prijedlog je jednoglasno usvojen,
Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata iz Zagreba – prijedlog je jednoglasno usvojen.
b) Zlatna plaketa „Grb Grada Pakraca:
Općina Cimolais iz Republike Italije, za područje donatorstva – prijedlog jednoglasno usvojen,
Mate Ćurak iz Bjelovara, za područje kulture – prijedlog je jednoglasno usvojen,
Centar za podršku i razvoj civilnog društva „Delfin“ iz Pakraca, z apodručje drugih društvenih djelatnosti – prijedlog nije usvojen (6 za),
Antun Korošec iz Bjelovara, z apodručje drugih društvenih djelatnosti – prijedlog nije usvojen (nitko za),
Ivica Špančić iz Pakraca, za područje drugih društvenih djelatnosti – prijedlog je usvojen većinom vijećničkih glasova (8 za),
Vitomir Kovačević iz Pakraca, za područje obrane i sigurnosti – prijedlog nije usvojen (3 za),
Gojko Bosanac iz Pakraca, za životno djelo – prijedlog je jednoglasno usvojen.
20. Proračun Grada Pakraca za 2010.
- Program javnih potreba u društvenim djelatnostima za 2010.,
- Program održavanja komunalne infrastrukture u 2010.,
- Program gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture u 2010.,
- Prijedlog Plana javne nabave za 2010.
Gradonačelnik: Proračun je realna i opreznija varijanta, u kojoj se planiraju prihodi i rashodi u iznosu od 24 mil. kuna, u čemu su sadržane i prenesene obveze od 3,2 mil. kuna. Vlastiti prihodi planirani su na prošlogodišnjoj razini, a nešto više prihoda očekujemo od prodaje nekretnina, za koje ima zainteresiranih kupaca. Na rashodovnoj strani odgađaju se veće kapitalne investicije koje smo sami financirali, a fokus je na financiranju redovitog poslovanja svih proračunskih korisnika, zakonskih obveza, režijskog održavanja, socijalnih prava koje planiramo u većem iznosu i na pripremi projektne dokumentacije, kako bi mogli kandidirati projekte. Što se tiče tehničkih karakteristika proračuna, on je analitički raščlanjeniji nego je to zakonom određeno i lako se mogu pratiti programi koji su sastavni dio proračuna.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Prijedlog se prihvaća.
(Klub HDZ-e): Proračun je realan i reduciran u dijelu koji neće omesti funkcioniranje svih korisnika proračun, ali ostaje mjesta za rebalans, posebice u dijelu u kojem ovisimo o drugima.
G. Brzica: U 2009. smo realizirali prihode sa 22,3 mil. kuna, sada planiramo povećanje za više od 4 mil. kuna. Istovremeno su prethodnih godina rasli rashodi, a u ovoj odjednom planiramo njihovo opadanje i to za 20-ak posto. Također ove godine povećavamo prihode od prodaje imovine 20 puta. Subvencije i slični rashodi služe samo za skidanje na rebalansu. Nejasno je kako ćemo smanjiti materijalne rashode kada svi znamo da nam privatni troškovi svakodnevno rastu.
Naknada za volontrski rad zamjenice gradonačelnika predviđa se u iznosu od 69.000,00 kn, što smatra previsokom stavkom, jer jedan državni službenik sa osmosatnim radnim vremenom košta 61.593,00 kn.
Zaista želi da se ovaj proračun ostvari, iako je osobno skeptičan.
Gradonačelnik: Proračun je zaista realan, ovo je siva varijanta i nije optimistična. Prihodi u 2008.g. bili su visoki zbog provođenja PHARE programa, koji je samo „provozao“ sredstva kroz naš proračun. U 2009.g. također smo imali dio PHARE programa i podigli smo kratkoročni kredit. Prihodi od imovine planirani su u većem iznosu zbog prodaje zemljišta u Zoni male privrede, zamjene nekretnine sa državom (uz nadoplatu iz državnog proračuna). Uobičajeno je da u četverogodišnjem ciklusu neke proračunske godine budu u minusu, neke u plusu. Kao i u proteklom mandatu, cilj je taj ciklus završiti pozitivno, što će i učiniti.
G. Brzica: Temeljem čega se i u kojem iznosu isplaćuje naknada za prijevoz zaposlenih u gradskoj upravi?
V. Pečanić: Temeljem Kolektivnog ugovora, a iznosi oko 416,00 kn , što je cijena jednodnevne karte.
D. Marter: Pored gotovo milijun kuna za vatrogastvo, zaštitu i spašavanje, imamo i stavku za troškove zaštite od požara na objektima u vlasništvu Grada u iznosu od 147.000,00 kn. Ako se radi o plaćama dva zaposlenika PCP koji obavljaju navedene poslove, onda tako treba i pisati u proračunu.
Primjećuje se vidno smanjenje reprezentacije iako je i 170.000,00 kn puno.
Gradonačelnik: Reprezentacija za cijelu godinu, za brojne gradske ustanove iznosi 170.000,00 kn, a donedavno je samo stavka za obilježavanje Dana Grada iznosila gotovo toliko.
Da smo raspisali natječaj za obavljanje poslova zaštite od požara na gradskim objektima, zasigurno bi nas koštalo duplo.
M. Kolar: Gradska uprava na sebi ne štedi, drže se do Kolektivnog ugovora i svih prava. Za plaće se izdvaja 23,9% prihoda, a kad bi tome dodali plaću gradonačelnik ai zamjenika, jasno je da su ili plaće prevelike ili je proračun premalen.
Proračun je već na početku planiran za 10 mil. kuna manje, a do kraja godine će sigurno biti još manji. Gradonačelnik nas uvjerava u pozitivno završavanje četverogodišnjeg mandata, što je izvedivo, ali uz posljedice rezanja investicija ili prodaje imovine.
Spornim smatra 100.000,00 kn za odvjetničke usluge, kada znamo da postoji Ministarstvo branitelja i Fond hrvatskih branitelja, a mi bi te novce mogli potrošiti na npr. Opremanje Visoke škole, božićnice za umirovljenika ili sl.
Čemu stavka od 130.000,00 kn za krovište nove dvorane?
Ovo je, ne računajući rat, najgore gospodarsko stanje Pakraca u novijoj povijesti. Proračun najbolje oslikava transformaciju grada prema općini, gledajući ekonomske parametre, šro nas u skoroj budućnosti vodi u varoš.
Na prihvaća kohabitaciju, jer se traži samo zbog podjele odgovornosti.
Neće podržati proračun, iako ima i pozitivnih stavaka.
D. Marter: Nema kohabitacije iz interesa ili zbog pozicioniranja. HSS prvenstveno promišlja o zajedničkim mogućnostima u cilju boljitka svih naših građana i izlasku iz krize. Svi ovdje moraju prihvatiti dio odgovornosti za stanje u ovom gradu.
Gradonačelnik: Niti jedna crna slutnja g, Kolara nije se ostvarila, pa tako neće niti ova. Zbrojili ste plaće svih korisnika proračuna, a na plaće dječjeg vrtića trošimo više nego na plaće u gradskoj upravi. Djelatnici gradske uprave prošle godine nisu dobili božićnicu, iako je bilo sredstava, jer sam sa štednjom htio početi upravo od gradske uprave.
Broj nezaposlenih na Zavodu za zapošljavanje i broj novozaposlenih dovoljno govori o trendovima.
M. Kolar: Naša poduzetnička zona nema niti jednu karakteristiku top-zona (površina, infrastruktura, blizina autoceste i Zagreba i sl.).
Gradonačelnik: Nama niti ne treba poduzetnička zona od 80 ha. Poduzetnički centar ima 16 poslovnih prostora i niti jedan nije prazan.
V. Pačanić: Stavka za sanaciju krovišta dvorane je zbog prokišnjavanja, koje dovodi do uništavanja parketa i ostale opreme.
M. Čar: radi se o nepravilno postavljenim krovnim prozorima, koji prokišnjavaju, a garancijski rok je prošao.
Predsjednik: Proračun je vidljivo štedljiviji i realniji. Postoje fiksne obveze koje ne možemo mijenjati i one druge koje su redom manje nego lani. SDP raduje što je gradonačelnik prihvatio sugestije o teškom gospodarskom stanju i štedljivije planirao proračun, iako bi SDP još drastičnije smanjio neke stavke poput reprezentacije (170.000,00 kn), troškova obilježavanja Dana Grada (65.000,00 kn), Božićni sajam i doček Nove godine (88.000,00 kn), subvencije stručnim suradnicima u PCP (180.000,00 kn), a ukinuli bi i za bolja vremena ostavili izdavanje fotomonografije za 100.000,00 kuna. Državne potpore od 5,8 mil. kuna i prihodi od prodaje imovine od 3,2 mil. kuna izgledaju preoptimistično u ova recesijska vremena. Ali to je na dušu gradonačelnika, koji ima autonomnost pri predlaganju proračuna.
SDP ne bi prihvatio proračun da ne sadržava stavke za ulaganja u plinsku mrežu, za osnivanje Visoke škole, stipendiranje studenata, socijalna davanja, demografske mjere, subvencioniranje vrtića , te poticanje poljoprivrede i poduzetništva.
Zbog svega navedenog, SDP podržava prijedlog.
G. Brzica: Da li su javni radovi i Vlastiti pogon dio gradske uprave?
Gradonačelnik: Vlastiti pogon je, javni radovi nisu.
G. Brzica: Onda nije točno da se za plaće u vrtiću izdvaja više nego za gradsku upravu. Trebamo prestati igrati se socijale, vrtić nije za djecu roditelja koji ne rade, koji su u mirovini, a takvih ima puno, već za zaposlene roditelje, koji ne mogu biti sa svojom djecom. Naš stav da će nam netko nešto dati je potpuno pogrešan.
I. Marijanović: Nije vrijeme za radikalne poteze vezane uz subvencioniranje vrtića, jer djeca trebaju ići u vrtić u što većem broju, to je dobro za njih.
D. Marter: Nažalost, matrica ponašanja koju nam djeca slijede je kriva, jer misle da se ne isplati raditi, već samo uzimati i izbjegavati plaćanje obveza.
Predsjednik zaključuje raspravu i daje proračun na usvajanje.
Glasovanje: Proračun Grada Pakraca (sa programima) usvojen je većinom vijećničkih glasova (11 za, 3 suzdržana).
21. Prijedlog Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Pakraca za 2010.g.
V. Pečanić: Radi se o tehničkoj odluci vezanoj uz način izvršavanja proračuna.
I. Marijanović (Odbor za financije i proračun): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
(Klub HDZ-e): Predlaže se prihvaćanje prijedloga.
Glasovanje: Prijedlog je usvojen većinom vijećničkih glasova (11 za, 3 suzdržana).
22. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću Poduzetnički centar Pakrac
Gradonačelnik: Predlaže se neisplaćivanje dobiti, već korištenje za razvoj tvrtke i promjena sjedišta.
Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.
Predsjednik zaključuje sjednicu u 20:16 sati.
Zapisnik vodila: Tatjana Luksetić
Predsjednik: Zoran Krejči